文 |功夫鱼 前言 9月20日，中国男篮以70比79负于伊朗，名古屋亚运会最终排名第4，此前又在半决赛以77比97输给日本，两场硬仗接连失利，我认为，现在最该做的是顺着比赛找原因，看看球队在哪些回合失了分，教练组和篮协又各该承担什么工作。 失分链条 9月18日的半决赛，中国队上半场三分球12投仅3中，以30比49落后，第三节日本队靠快速反击和传导球继续拉开分差，一度领先35分，末节再努力追赶，也填不上前面挖下的坑。 全场算下来，中国队三分球25投7中，日本队30投12中，仅三分进球就差了15分，这还没算外线威胁不足后，内线进攻空间受到的挤压，我看这不是一句“手感不好”就能说完的事。 更让人难受的是篮板，中国队全场以41比47落后，让日本队抢到18个前场篮板，一次防守已经逼出了投篮，如果没把篮板收下，对手又得到出手机会，之前的防守努力也就打了折扣。 郭士强赛后谈到防守执行、限制快攻和篮板保护的问题，说明赛前并非没有看到风险，真正的难处在于对手把速度提起来之后，中国队没能持续按准备好的办法应对。 我认为复盘这场球，要把防守和进攻连起来看，篮板丢多了，对手有了二次进攻机会，自己也少了发动反击的起点，回头进攻越着急，出手选择就越难保持稳定。 球队当时的锋线人员也不齐整，赵嘉义、李弘权刚伤愈复出，朱俊龙继续缺阵，这会影响轮换安排，但日本队打出的快攻和前场篮板优势，仍需要从场上站位与执行中寻找解决办法。 胡金秋在大比分落后时仍努力追分，队员没有提前放弃，我愿意肯定这份努力，只是拼到最后的态度，还得和开局怎样避免被拉开一道复盘，否则下一次仍会面对艰难的追分任务。 临场之责 铜牌赛对伊朗，中国队半场以31比29领先，第三节双方还曾战成42平，随后伊朗队打出13比4，带着9分优势进入末节，比赛的主动权就在这一段转了手。 第四节中国队追到62比63，只差1分，伊朗队却随后打出16比8，最终以79比70获胜，我觉得最需要反复看的就是这些回合，机会已经追回来，球队为何没能把追分势头延续下去。 这场中国队只有庞峥麟和李弘权得分上双，分别得到22分和12分，比分胶着时，进攻选择需要更多队员一起承担，技术统计只告诉我们结果，具体哪几次进攻出了问题，还得回到比赛录像中找。 郭士强谈到年轻球员偏多、大赛经验不足，最后两场比较疲劳，小组赛阶段一度只有9人轮转，这些情况确实会影响发挥，可轮换为何变紧、关键阶段怎样分配体能，也属于教练组的复盘范围。 讨论临场调整，不必在赛后凭一个暂停替教练画战术，我认为更该看同类问题出现后有没有变化，对日本的篮板和快攻、对伊朗的关键回合，事前准备与场上应对都应放在一起检查。 比赛一场接一场，体能消耗会逐渐累积，主力上场太久，攻防强度不容易维持，扩大轮换又要考虑年轻队员的经验，如何根据对手和场上状态取舍，本来就是主教练必须做的判断。 队长胡明轩赛后谈到，对伊朗的防守、篮板和赛前布置都没做好，球队一度掌握节奏，出现失误后却没及时调整，这比简单归因于某一次投篮不中更值得重视，因为它指向全队的场上判断。 中国队在2018年拿过亚运金牌，2023年杭州亚运会获得铜牌，这次名列第4，我看球迷失落很正常，越是想重回领奖台，越要承认比赛已经把需要改进的地方摆在眼前。 改革长跑 舆论中又出现姚明的名字，但中国篮协在2024年10月已通过他的辞职申请，选出郭振明担任主席，谈今天的协会工作，责任应落到目前负责管理和推动改革的人身上。 篮协正在推进改变，今年郭振明公开提到提高国家队备战水平、优化青训和选材、改革职业联赛，这些安排已有方向，关键是能否持续改善球员平日的训练质量和比赛能力。 职业联赛也在尝试增加年轻球员的比赛机会，2025至2026赛季CBA试行的潜力赛共进行了190场，我认为这类安排最值得追踪的，是上场时间能否转化为更可靠的对抗、投篮和防守判断。 选材不能只盯着眼前哪位年轻人冒尖，长三角青少年篮球联赛把俱乐部梯队、体校和普通学校球员放到同一平台，2025年有16支队伍、256名球员参赛，这条培养路径值得继续检验。 我看国家队的外线投篮、对抗下传球和保护篮板，不会靠一次集训突然补齐，球员平时在联赛有没有足够强的攻防对抗，青年阶段能不能接触不同打法，都会带进大赛球场。 亚洲对手也在进步，日本队这次虽未派出部分知名主力，仍靠速度、投射和篮板打进决赛，新华社报道阵中有4名球员曾在美国大学打球，这些经历也提醒我们，高水平比赛经验需要长期积累。 接下来国家队还有世预赛窗口期的比赛，教练组需要逐回合查轮换、回防和篮板站位，长期则要培养更多在高强度比赛中敢投、能守、会判断的球员，这两件事都等不起。 我认为责任要分清，郭士强和教练组得解决下一场比赛就能着手改的问题，篮协与联赛得持续解决人才培养的问题，球员也要在日常训练中补技术短板，几方面都拿出行动，重回领奖台